카테고리 복지정책

고독사를 넘어 ‘사회적 고립 예방’으로: 정부 정책 전환과 남은 과제

작성자 엘리아 · 2026년 11월 12일

서론: 고독사 이후가 아니라, 고립 이전을 살피다

해마다 늘어나는 고독사는 이제 개인의 불행이 아니라 사회 구조의 문제로 받아들여지고 있습니다. 보건복지부의 ‘2024년도 고독사 발생 실태조사’에 따르면 고독사 사망자는 3,924명으로 전년보다 7.2% 늘었고, 5년 연속 증가했습니다. 사망자 100명당 고독사 비율도 1.04명에서 1.09명으로 높아져, 정부가 세운 ‘2027년 0.85명’ 목표와는 반대 방향으로 가고 있습니다. 이런 흐름 속에서 정부는 2026년 5월, 고독사가 일어난 뒤 수습하는 데 머물던 정책을 넘어 그 이전 단계인 사회적 고립 예방을 국가 과제로 관리하겠다고 밝혔습니다. 1인 가구 증가, 지역 공동체 약화, 고용 불안과 주거 취약이 얽힌 결과가 고립이고, 고독사는 그 끝에 있다는 진단입니다. 그러나 다섯 달이 지난 지금, 이를 뒷받침할 법 개정은 국회에 묶여 있습니다. 이 글에서는 사회적 고립 예방 정책의 내용과 현황, 그리고 남은 쟁점을 정리합니다.

본론 1: 숫자로 본 사회적 고립의 현실

사회적 고립은 특정 세대만의 문제가 아닙니다. 통계개발원의 ‘국민 삶의 질 2025’에 따르면 어려울 때 도움받을 곳이 없다고 답한 사회적 고립도는 약 33%로, 2019년 27.7%보다 5.3%포인트 높아졌습니다. 국가데이터처의 ‘2025년 사회조사’를 토대로 한 추산에서는 고립·은둔 고위험군이 3.3%, 약 150만 명에 이릅니다.

연령별로 보면 청년과 중장년이 모두 취약합니다. 국가데이터처 조사에서 19~29세 청년의 사회적 고립도는 24.5%, 50대는 35.0%로 나타났습니다. 2026년 2월 한국경제인협회와 한국보건사회연구원은 은둔 청년을 약 53만 8천 명으로 추산하고, 이로 인한 사회경제적 비용이 연간 약 5조 3천억 원, 1인당 연 980만 원 이상이라고 분석했습니다. 다만 150만 명은 전 연령 고위험군, 53만 명은 은둔 청년 추산치로 기준이 다르다는 점은 함께 봐야 합니다.

고독사 규모 역시 꾸준히 늘었습니다. 2017년 2,412명이던 고독사는 최근 집계에서 3,924명으로 약 1.6배가 됐습니다. 숨진 지 며칠이 지나서야 이웃이 냄새로 알아차리는 사례가 반복된다는 점은, 사후 대응만으로는 한계가 있다는 사실을 보여줍니다.

본론 2: 정부의 사회적 고립 예방 체계, 무엇이 달라지나

정부는 2026년 5월 13일 정은경 장관 주재로 ‘2026년 고독사 예방 협의회’를 열고 사회적 고립 예방 정책 방향과 올해 시행계획을 논의했습니다. 핵심 변화는 다음과 같습니다.

첫째, 컨트롤타워를 세웠습니다. 보건복지부 제1차관을 ‘사회적 고립 전담차관’으로 지정해 부처 간 사업을 조정하도록 했습니다. 영국(2018년)과 일본(2021년)이 외로움·고립 담당 장관을 둔 데 이어, 한국도 차관급 책임자를 둔 셈입니다. 기존 고독사 예방 협의회는 ‘사회적 고립 예방 위원회’로 확대 개편할 계획입니다.

둘째, 정책 대상을 넓힙니다. 고독사 위험군에서 사회적 고립 위험군 전체로 대상을 확대하고, 청년·중장년·노년 등 생애주기별로 맞춤형 지원을 연계합니다. 중앙과 지역에 사회적 고립 예방센터를 지정·운영하고, 기존 고독사 관리 시스템도 위험군을 발굴하는 방향으로 손봅니다.

셋째, 2026년 시행계획에는 고용노동부 등 8개 중앙부처와 17개 시·도가 참여합니다. 위험군 발굴과 위험도 평가, 사회적 연결 강화, 생애주기별 서비스 연계, 예방·관리 정책 기반 구축의 4대 전략 아래 지역 맞춤형 사업을 추진합니다. 서울시는 약 300평 규모의 소통 공간 ‘서울 잇다 플레이스’에서 관계 형성 프로그램을 운영하고, 부산시는 지역 유휴 공간을 활용한 ‘마음점빵'(가칭) 거점을 최대 5곳 시범 운영해 셀프 간편식과 마음돌봄 프로그램으로 고립·은둔 가구의 교류를 돕습니다.

넷째, 인식 개선도 병행합니다. 고립을 개인의 실패가 아닌 사회적 위험으로 바라보도록 캠페인을 펼치고, ‘사회적 고립 예방의 날’ 지정도 검토합니다. 실태조사로 위험군 규모와 국민 인식을 파악한 뒤 범정부 5개년 기본계획을 세운다는 구상입니다.

본론 3: 쟁점, 국회에 묶인 ‘사회적 고립 예방법’

문제는 법적 기반입니다. 현행 ‘고독사 예방 및 관리에 관한 법률’은 사후 대응인 고독사에 초점을 맞추고 있어 고립 단계의 예방을 담기 어렵습니다. 정부는 5월에 이를 ‘(가칭)사회적 고립 예방 및 관리에 관한 법률’로 전부 개정하겠다고 밝혔지만, 10월 중순 보도 기준으로 정부 전부개정안은 아직 국회에 제출되지 않았습니다.

국회 상황도 더딥니다. 22대 국회에 제출된 고독사 예방법 개정안 14건(의원안 13건, 정부안 1건) 가운데 상임위원회를 통과한 안은 하나도 없습니다. 법 이름과 목적을 사회적 고립 예방으로 바꾸는 전부개정안 3건도 보건복지위원회에 계류 중이며, 일부 의원안은 800일 넘게 심사를 기다리고 있습니다. 전담차관 역시 법적 근거 없이 행정 조치로 지정된 상태입니다.

실효성에 대한 물음도 남아 있습니다. 새 시설을 짓기보다 지역의 빈 공간, 도서관, 문화시설을 세대 구분 없이 찾을 수 있는 곳으로 활용해야 한다는 전문가 제언처럼, 고립된 사람이 스스로 찾아오기를 기다리는 방식으로는 한계가 있습니다. 일본은 2024년 ‘고독·고립대책추진법’을 시행해 총리가 본부장을 맡는 추진본부를 꾸렸고, 영국은 의사가 환자를 지역 모임이나 자원봉사로 연결하는 ‘사회적 처방’을 운영합니다. 한국도 발굴과 연결이 실제로 이어지는 전달체계를 갖추는 것이 관건입니다.

결론: 방향은 맞다, 이제는 법과 현장이 답할 차례

사회적 고립 예방으로의 전환은 고독사를 ‘발견’하는 정책에서 고립을 ‘예방’하는 정책으로 나아간다는 점에서 의미가 큽니다. 전담차관 지정, 범정부 시행계획, 지자체의 연결 공간 실험은 그 첫걸음입니다. 그러나 고독사 사망자가 5년 연속 늘고 있고, 정책의 근거가 될 법 개정이 지연되면서 컨트롤타워와 예방센터의 안정적 운영은 아직 불확실합니다. 앞으로의 과제는 분명합니다. 정부 전부개정안을 서둘러 제출하고 국회가 계류 법안을 심사해 법적 기반을 마련해야 합니다. 실태조사로 위험군을 정확히 파악하고, 5개년 기본계획에 예산과 성과 지표를 담아야 합니다. 무엇보다 청년·중장년·노년의 서로 다른 고립 양상에 맞춰, 위험군을 찾아내고 사람과 이어주는 일이 지역 현장에서 실제로 작동해야 합니다. 외로움을 사회가 함께 책임지는 일, 이제 제도가 그 약속을 증명할 차례입니다.

참고 자료

이미지 Photo by Alex Green on Pexels

You may also like